wayneb7072b0p@outlook.com

翻譯論文摘要推薦

政大法律系學生賴怡伶否決校方將英語卒業門坎制度外包，拒繳英檢及格證明，在校方拒發卒業證書後，向法院提起行政訴訟，台北高檔行政法院認為校方未超越大學自治局限，也未違反司法保留原則，判她敗訴 翻譯社賴怡伶今下晝赴法院遞上訴狀，政大、清大、台大、師大等學生及大學法鼎新戰線揭曉聯合聲明主張，取銷英語結業門檻，尊敬大學學術專業，保障學生受教權與財產權 翻譯社

目前是法律系5年級的賴怡伶前年參加多益測驗，成就855分已相符黉舍結業標準，但她未打點成就登錄，也未經系主任審定；她不滿政上將英語結業門坎軌制外包，客歲抛卻獲得卒業證書考律師的機會，一度休學打行政訴訟，挑戰爭議已久 翻譯英語卒業門坎軌制。

賴怡伶主張，客歲7月4日要求校方發給結業證書，卻被校方以不符外語結業標準檢定設施為由，拒絕頒發畢業證書。她認為，基於大學自治，大學可自訂結業門坎，但必須在「合理及必要」前提下，不行以大學自治為藉口，規避功令保存原則的限制 翻譯社

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯

遞狀同時，她向政大叫籲，應當即拔除外語結業門檻、回歸教育本質，供給外語講授，實際幫助學生提升能力、不得間接向學生收取費用，請公開「多益校園考」相幹契約文件，證實沒收回饋金 翻譯社

她表示，提起上訴是因「政大外語結業門檻有『三個子虛』」，包羅課程、門坎和目 翻譯。她認為，外語畢業門坎的違法在於校方採取了將考核學生能力之責，推給業者，這類「他治」行為，違背大學自治精力、校方未將外語卒業門檻列入學則，違背程序公理。

法院審理後，認為大學對課程設計及卒業前提有自治權，可用自治規章在公道及需要局限內，自訂放置課程及結業前提，其實不違背司法保存原則，判她敗訴。

另外，政大以經由過程校外檢定看成卒業門檻，但測驗內容卻與學校供給的講授毫無相幹，違背教育目標，且自費加入校外檢定，恐損害學生財產權。